Lider gangu „Patrol Śmierci” otrzyma prawie 700 tys. koron odszkodowania

Kanclerz Sprawiedliwości (JK) w Szwecji podjął decyzję, że 29-letni lider gangu „Patrol Śmierci” otrzyma 680 tys. koron odszkodowania za ponad 493 dni, które spędził w areszcie, zanim został uniewinniony po apelacji. Mężczyzna początkowo został skazany za morderstwo, do którego doszło w Uppsali (Szwecja) w 2017 roku, jednak po przeprowadzeniu apelacji sąd apelacyjny uniewinnił go z tych zarzutów.

Zabójstwo miało miejsce 1 kwietnia 2017 roku na parkingu przed restauracją fast food w dzielnicy Boländerna w Uppsali (Szwecja). Dwóch mężczyzn ubranych w białe kombinezony ochronne przyjechało na miejsce w Porsche, wysiadło z pojazdu i oddało kilka śmiertelnych strzałów do ofiary. Zbrodnia przez długi czas pozostawała nierozwiązana, ale po sześciu latach śledztwo nabrało tempa, co doprowadziło do postawienia zarzutów głównemu podejrzanemu – liderowi gangu.

Przełom w śledztwie nastąpił, kiedy więzień, który odsiadywał wyrok dożywocia, ujawnili, że 29-letni lider gangu przyznał się do popełnienia morderstwa. Równocześnie policja zastosowała nową metodę badania śladów DNA na zabezpieczonych kombinezonach ochronnych, co pozwoliło na dalsze postępy w sprawie. W wyniku tych działań 29-latek oraz jego przyjaciel zostali oskarżeni o morderstwo oraz poważne przestępstwa związane z posiadaniem broni. Ostatecznie obaj zostali skazani przez sąd rejonowy.

Po apelacji sąd apelacyjny uniewinnił jednak 29-latka z zarzutów, stwierdzając brak wystarczających dowodów na jego winę. Mimo to prokurator, który prowadził sprawę, uznał, że odszkodowanie nie powinno zostać wypłacone, argumentując, że to sam oskarżony poprzez swoje wcześniejsze działania, takie jak kontakty z przestępczymi środowiskami, posługiwanie się kombinezonami ochronnymi, bronią i pojazdami przed oraz po morderstwie, przyczynił się do powstania podejrzeń. Kanclerz Sprawiedliwości jednak nie podzielił tej opinii, uznając, że mężczyzna ma prawo do rekompensaty za czas spędzony w areszcie.

Decyzja ta wywołała kontrowersje, ale podkreśla również znaczenie prawidłowego procesu sądowego i rekompensaty za niesłuszne pozbawienie wolności, nawet jeśli oskarżony miał powiązania z przestępczymi grupami.