Deportacja przestępcy wstrzymana przez nuggetsy z kurczaka

Wyobraź sobie sytuację, w której oszukujesz urzędników, wjeżdżasz do kraju nielegalnie i bierzesz udział w praniu brudnych pieniędzy. Brzmi to jak scenariusz, który kończy się szybkim pożegnaniem z krajem. Jednak w Wielkiej Brytanii sprawa przybrała zupełnie inny obrót. Głównym bohaterem tej kontrowersji jest Klevis Disha, Albańczyk, który udowodnił, że system prawny potrafi być bardziej elastyczny, niż ktokolwiek mógłby przypuszczać. Deportacja przestępcy została wstrzymana, a powód, który podano w sądzie, zszokował opinię publiczną na całym świecie.

Klevis Disha i jego walka o pobyt

Klevis Disha nie jest postacią kryształową. Do Wielkiej Brytanii wjechał nielegalnie jako nastolatek, używając fałszywego nazwiska i kłamiąc na temat swojego pochodzenia. Przez lata budował swoje życie na oszustwie, co ostatecznie doprowadziło go przed oblicze sądu w 2017 roku. Został wtedy skazany na dwa lata więzienia, ponieważ policja znalazła u niego aż 250 tysięcy funtów pochodzących z przestępstwa. W normalnych warunkach deportacja przestępcy po takim wyroku byłaby formalnością. Jednak Disha miał w ręku kartę przetargową, której nikt się nie spodziewał – prawo do życia rodzinnego.

Sędziowie musieli rozważyć, czy wydalenie mężczyzny nie naruszy praw jego 11-letniego syna. Chłopiec zmaga się bowiem z poważnymi problemami sensorycznymi. Dziecko ma bardzo ograniczoną dietę i akceptuje tylko określone tekstury pokarmów. Najbardziej kuriozalnym argumentem w tej sprawie był fakt, że chłopiec nie jada nuggetsów z kurczaka dostępnych poza granicami Wielkiej Brytanii. Prawnicy argumentowali, że zmiana otoczenia i brak dostępu do znanych potraw byłyby dla dziecka traumą nie do zniesienia.

Dlaczego nuggetsy stały się argumentem prawnym?

Choć brzmi to absurdalnie, sędzia Behan uznał, że dobro dziecka jest nadrzędne. Sąd oparł się na Artykule 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (ECHR). Chroni on prawo do życia prywatnego i rodzinnego. Ponieważ syn Dishy oczekuje na diagnozę w kierunku autyzmu, uznano, że rozłąka z ojcem byłaby „nadmiernie surowa”. W rezultacie deportacja przestępcy została zablokowana, mimo silnych protestów ze strony Ministerstwa Spraw Wewnętrznych.

Rząd brytyjski nie kryje oburzenia taką interpretacją przepisów. Home Secretary, Shabana Mahmood, zapowiedziała już wprowadzenie nowych restrykcji. Mają one zmusić sędziów do priorytetowego traktowania bezpieczeństwa publicznego nad indywidualnymi prawami jednostki. Sprawa Dishy stała się bowiem symbolem systemu, który według krytyków stał się zbyt pobłażliwy dla osób łamiących prawo. Czy dieta dziecka faktycznie powinna decydować o tym, czy skazany kryminalista może uniknąć wydalenia? To pytanie, które obecnie zadaje sobie cała Wielka Brytania.

Źródło: https://www.telegraph.co.uk/news/2026/03/19/migrant-son-foreign-chicken-nuggets-can-stay-mahmood/